Professeur Michel Boko entend une contre-expertise sur les résultats du labo LCSSA

Au sujet de la mort massive de poissons dans le lac Toho, il y a deux choses à considérer, au regard des résultats du laboratoire central.

Je me souviens de l'accident de Tchernobyl en mai 1986 : les résultats officiels ont indique que le territoire français avait été épargné par le nuage atomique. Ceux des laboratoires indépendants ont démontré le contraire. Il a fallu des confrontations à partir des mêmes échantillons pour que l'on se rende compte de la manipulation des résultats.

Il faudra donc des contre-expertises avant de tirer des conclusions plausibles.

Deuxième chose, une eutrophisation voire une dystrophisation est une hypothèse, mais il faut aussi vérifier cette hypothèse par l'analyse de l'eau (la DBO et la DCO) avant de tirer une conclusion.

Le fait que cet accident survient au début de la saison des pluies est très révélateur d'un probable lessivage des pesticides, herbicides et autres insecticides jetés dans les champs périphériques. Or le code de l'eau impose des règles en la matière.

Pour moi, il y a probablement un truquage.

Les associations de défense de l'environnement doivent commanditer leurs propres analyses et faire des comparaisons, si les responsables en ont le courage et les moyens. C'est ce que je pense.