La décision du retrait du titre de champion d’Afrique 2025 au Sénégal ne passe pas à Dakar. La Fédération sénégalaise de football (FSF) a dénoncé la décision de la CAF et annonce la saisie du Tribunal arbitral du sport (TAS). Dans un communiqué en date du 17 mars 2026, la FSF a contesté la décision du jury d’appel de la Confédération africaine de football.

La décision du jury d'appel de la CAF fait suite à une plainte formulée par la Fédération royale marocaine du football, qui avait saisi la CAF contre la sortie des joueurs sénégalais de la pelouse lors de la finale de la CAN 2025 pendant une dizaine de minutes avant la reprise et la victoire sénégalaise au terme des prolongations. Dans sa décision, mardi 17 mars 2026, le jury de la CAF a déclaré que le Sénégal a prononcé la perte de la finale de la CAN 2025 par forfait pour le Sénégal, avec un score enregistré de 3-0 en faveur du Maroc. 

Les dirigeants du football sénégalais dénoncent « une décision inique, sans précédent et inacceptable qui jette le discrédit sur le football africain ». Ils ont annoncé une action de contestation auprès de la juridiction international du football. « Pour la défense de ses droits et des intérêts du football sénégalais, la Fédération engagera, dans les plus brefs délais, une procédure d'appel devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne », a indiqué la FSF dans son communiqué. La fédération sénégalaise a réaffirmé son engagement « indéfectible » envers les valeurs « d'intégrité et de justice sportive ».

Décision jugée infondée et arbitraire

Dans une lettre adressée à la CAF, la fédération sénégalaise a jugée la décision du jury d'appel infondée, arbitraire et manifestement disproportionnée. Elle a contesté la décision sur trois points. La FSF parle en premier d’une violation des lois du jeu (IFAB) et de la souveraineté de l’arbitre. Selon l’instance sénégalaise, la commission d’appel de la CAF a invoqué l’article 84 du règlement de la CAF pour justifier un "abandon". Or, soutient la FSF, « conformément à la loi 5 de l'IFAB, l'arbitre de la rencontre a exercé son pouvoir discrétionnaire en optant pour une suspension temporaire et non un arrêt définitif ».

Elle a insisté sur le reprise du match et le penalty qui a occasionné le fait de jeu a été tiré et le résultat acquis au terme des prolongations. « En requalifiant un incident de jeu résolu sur le terrain en "forfait" a posteriori, la CAF viole la doctrine constante du TAS sur la souveraineté de l'arbitre (Field of Play Doctrine) », informe la lettre. Le deuxième point soulevé par la FSF est l"erreur manifeste de qualification juridique".

Le Sénégal a estimé que « l’application de l’article 84 est abusive ». « Un "abandon" suppose une rupture définitive de la compétition. Le retour des joueurs sénégalais sur la pelouse et la validation de la fin du match par l'arbitre rendent l'article 84 inapplicable », a soulevé la FSF dans sa lettre. Pour la fédération, le résultat de la finale ayant été homologué et le trophée remis officiellement, « la sécurité juridique de la compétition est gravement compromise par ce revirement ».

Les dirigeants du football sénégalais notent une « disproportion de la sanction ». « Le retrait d'un titre continental pour un arrêt de jeu de 15 minutes, alors que l'équité sportive a été respectée par la reprise du jeu, constitue une sanction ultra-vires au regard de la jurisprudence du TAS », a écrit la FSF dans sa lettre à la CAF.

Le Sénégal demande à la CAF de suspendre l'exécution de cette décision et de geler toute procédure de remise de trophée au Maroc dans l'attente d'un arbitrage définitif. Le pays a pris la décision d’engager une procédure d'urgence devant le TAS avec demande de mesures provisoires pour sauvegarder l'intégrité du palmarès de la CAN s’il n’a pas une réponse favorable de la CAF sous 24 heures.