Abraham Zinzindohoué affirme que les Béninois n’ont pas besoin d’un compromis sur la question du parrainage. Lors d’une modification du code électoral en novembre 2019, les députés ont introduit à travers l’article 132 le parrainage obligatoire des candidats à la prochaine présidentielle par 10% des députés et/ou maires. A moins de six moins de la présidentielle, cette disposition divise le régime du président Patrice Talon et l’opposition. Les organisations de la société civile dénoncent la disposition électorale et ont appelé le gouvernement à agir pour sa suppression urgente.

Dans la rubrique « Lundi politique » de la Radio nationale, l’ex-député Abraham Zinzindohoué et soutient actif de Patrice Talon, a souligné que le Bénin n’est pas encore à une étape où il est question de compromis sur cette disposition électorale. « La réforme du système partisan est une nécessité. Quand j’entends des gens aujourd’hui dire de revenir en arrière, ils se trompent. Un retour complet au passé est illusoire », a-t-il laissé entendre sur la question du parrainage.

L’ancien président de la Cour suprême du Bénin argue qu’il y a des moments de la vie d’un pays où l’on va à des tables de compromis pour sortir de la difficulté. « C’est autre chose. Le Bénin n’est pas à ce stade-là. On a eu quelques problèmes pour les législatives. Et quand vous faites l’historique, ce n’est pas la fin du pouvoir-là. Le pouvoir sait ce qu’il a à faire », fait-il remarquer.

Une question réglée par la CENA

Lors d’une rencontre avec les responsables des partis politiques, la commission électorale nationale autonome (CENA) avait annoncé que le parrainage sera donné individuellement et de façon discrétionnaire par les députés et maires. L’institution présidée par Emmanuel Tiando a annoncé qu'elle va adresser aux maires et députés, conformément à la loi, des formulaires d’attribution du parrainage aux tickets présidentiels (président et vice-président).

Selon Abraham Zinzindohoué, la Commission a été en avance sur toutes les formations politiques en décidant d’appliquer ainsi le parrainage. « La CENA a trouvé la formule (…) pour éviter ça. La CENA a dit que ce sont les individus que nous reconnaissons. Ce sont les maires. Donc la CENA a réglé le problème. Si c’est un compromis, je peux dire que la CENA a trouvé le compromis avant nous les acteurs », a-t-il ajouté.