Lourde peine d’emprisonnement contre un jeune homme de 22 ans. La Cour de répression des infractions économiques et du terrorisme (CRIET) a rendu son jugement dans un dossier de « tentative de viol d’une mineure de moins de 13 ans » requalifié « viol d’une mineure de moins de 13 ans ».

Mercredi 14 février 2024, le juge de la CRIET a condamné l’accusé des faits à 30 ans de réclusion criminelle. Âgé de 18 ans au moment des faits, un coiffeur a violé une fillette de 3 ans à Dankanmey dans la commune de Sô-Ava. La fillette était allée acheter de la nourriture lorsque le mis en cause l’a interpellé et l’a soumis à un rapport sexuel par force. Selon l’accusation, les cris de la victime l’a un temps un peu dissuadée d’aller plus loin dans son forfait.

Selon La Nation, les examens médicaux présentés lors du procès, mercredi 14 février 2024, ont révélé une fissuration au niveau de l’anus de la petite suite à une pénétration anale. Malgré ces résultats, l’accusé a catégoriquement rejeté les faits. Il a nié avoir violé la petite fille.

20 ans requis

Également partie poursuivante dans ce dossier, le représentant du ministère public a déploré la ligne de défense de l’accusé. Le deuxième substitut du procureur spécial a déclaré, au vu des preuves à disposition, qu’il y a eu bel et bien viol sur la fillette de 3 ans. Il a demandé à la Cour une requalification de l’infraction de « tentative de viol » en « viol » et de condamner l’accusé qui est resté constant dans sa dénégation à vingt (20) ans de réclusion criminelle pour ces faits.

L’avocat de l’accusé, maître Boris Glèlè substituant substituant maître Jeffrey Gouhizoun a plaidé le doute pour son client. Pour lui, la Cour ne doit en aucun cas suivre les réquisitions du ministère public. l'avocat a fait comprendre qu'il y a un doute épais dans ce dossier qui ne peut que profiter à son client.

Le conseil a expliqué que rien ne prouve qui est l'auteur de la fissuration anale constatée au niveau de la victime. L’avocat s’est interrogé devant les juges sur les éléments qui ont permis au père de la fille d'identifier son client comme l’agresseur de la petite. Il a demandé à la Cour d'acquitter l’accusé.

Verdict de la Cour

Après les débats, la Cour spéciale a rendu son verdict dans ce dossier. Dans sa décision, la CRIET a suivi les réquisitions du ministère public en requalifiant les faits de « tentative de viol sur mineure de moins de 13 ans » en « viol sur mineure de moins de 13 ans ».

Elle a corsé la peine en condamnant l’accusé à trente (30) de réclusion criminelle. Le juge en prononçant le verdict a astreint le coiffeur à payer une somme de 10 millions de FCFA à titre de dommage et intérêt à la victime et le franc symbolique à l’Institut national de la femme (INF)

L’accusé dispose de quinze jours pour faire appel de la décision de la Cour. Placé sous mandat de dépôt le 14 mai 2020 à 26 ans à passer encore en détention.